جسٹس سنجے کشن کول، جسٹس سنجیو کھنہ، اے ایس اوکا، وکرم ناتھ اور جے کے مہیشوری کی آئینی بنچ نے کہا کہ 'ہم نے وہ عوامل بھی بتائے ہیں جو یہ طے کر سکتے ہیں کہ شادی کب مکمل طور پر ٹوٹ جاتی ہے'۔ بنچ نے یہ بھی نشاندہی کی کہ دیکھ بھال، خاص طور پر، نفقہ اور بچوں کے حقوق سے متعلق مفادات میں توازن کیسے رکھا جائے۔
قابل ذکر ہے کہ 29 ستمبر 2022 کو سماعت مکمل کرنے کے بعد اس پانچ ججوں کی بنچ نے اس معاملے پر اپنا فیصلہ محفوظ رکھ لیا تھا۔ اپنے حکم کو محفوظ رکھتے ہوئے سپریم کورٹ نے تسلیم کیا کہ سماجی تبدیلیوں میں کچھ وقت لگ سکتا ہے اور نئے قوانین کو لاگو کرنا معاشرے کو ان کو اپنانے پر آمادہ کرنے سے زیادہ آسان ہو سکتا ہے۔ تاہم اس کے ساتھ سپریم کورٹ نے ہندوستان میں شادیوں میں خاندانوں کے اہم کردار کو بھی تسلیم کیا تھا۔آئینی بنچ کو حوالہ دیا گیا اصل مسئلہ یہ تھا کہ کیا باہمی رضامندی سے طلاق لینے کے خواہشمند جوڑوں کو ہندو میرج ایکٹ کی دفعہ 13B کے تحت مقرر کردہ لازمی عدت کا مشاہدہ کرنے کی ضرورت ہے۔ یا سپریم کورٹ آرٹیکل 142 کے تحت اپنے خاص اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے اسے معاف کر سکتی ہے۔ جس کی وجہ سے ایسے متفقہ جوڑوں کے درمیان طلاق کی منظوری دی جائے جو طلاق کے حصول کے لیے طویل عدالتی کارروائی کے لیے فیملی کورٹ گئے ہوں، جہاں تعلقات میں بہتری کی کوئی گنجائش نہ ہو۔ تاہم، سماعت کے دوران، آئینی بنچ نے اس معاملے پر غور کرنے کا فیصلہ لیا کہ کیا شادیوں کو یقینی طور پر ٹوٹنے کی بنیاد پر ختم کیا جا سکتا ہے۔آئینی بنچ کو حوالہ دیا گیا اصل مسئلہ یہ تھا کہ کیا باہمی رضامندی سے طلاق لینے کے خواہشمند جوڑوں کو ہندو میرج ایکٹ کی دفعہ 13B کے تحت مقرر کردہ لازمی عدت کا مشاہدہ کرنے کی ضرورت ہے۔ یا سپریم کورٹ آرٹیکل 142 کے تحت اپنے خاص اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے اسے معاف کر سکتی ہے۔ جس کی وجہ سے ایسے متفقہ جوڑوں کے درمیان طلاق کی منظوری دی جائے جو طلاق کے حصول کے لیے طویل عدالتی کارروائی کے لیے فیملی کورٹ گئے ہوں، جہاں تعلقات میں بہتری کی کوئی گنجائش نہ ہو۔ تاہم، سماعت کے دوران، آئینی بنچ نے اس معاملے پر غور کرنے کا فیصلہ لیا کہ کیا شادیوں کو یقینی طور پر ٹوٹنے کی بنیاد پر ختم کیا جا سکتا ہے۔